中美貿(mào)易戰(zhàn)如火如荼,雙方你來我往,似有愈演愈烈的趨勢。貿(mào)易戰(zhàn)本身是一場高風險的游戲,最讓我們好奇的是,它將對海外營銷會產(chǎn)生怎樣的影響?
不斷提高的關(guān)稅會從不同角度對各個行業(yè)產(chǎn)生或正面或負面的作用,如果制造成本上升,那么CFO們會首先想到從花錢最多的地方開始省錢,營銷部門往往是最先遭殃的。
另一方面如果產(chǎn)品本身的價格下降,營銷預算可能一樣會被削減。例如隨著中國對美國市場的豬肉征收報復性關(guān)稅,意味著原本用于出口的產(chǎn)品會回流到國內(nèi)市場當中,涌入當?shù)爻械呢浖堋D敲赐斗沤o海外市場的營銷預算必然會減少。
目前為止,人們還看不太出來貿(mào)易戰(zhàn)對于營銷行業(yè)的影響,但這也成為挑戰(zhàn)構(gòu)成的主要因素:不確定性讓人們轉(zhuǎn)而更加謹慎,規(guī)避任何可能的風險。
從學界的角度,很難直接將強硬的貿(mào)易政策與緊縮市場部門的錢袋子兩件事關(guān)聯(lián)起來,對比全球經(jīng)濟市場的總量,廣告還是太小了,通常只占到總GDP的1%,所以很難追蹤宏觀經(jīng)濟對廣告市場的直接影響。
當談及貿(mào)易和經(jīng)濟對廣告行業(yè)的影響時,你唯一能夠聯(lián)想到的就是經(jīng)濟的復蘇和衰退曲線。
所以這種影響更像是源自市場對于未來發(fā)展預期的信心——如果公司的高官們認為貿(mào)易爭端將引來另一次經(jīng)濟地震或衰退,那么他們必然會未雨綢繆,通過削減成本和不必要的預算在冬天到來之前給自己“儲糧”。
在經(jīng)濟大環(huán)境陷入“不確定”時期時,廣告主會不自覺的控制預算。貿(mào)易戰(zhàn)提高了關(guān)稅,關(guān)稅降低了交易量,交易的減少壓低了企業(yè)的增長,增速放緩則直接影響到企業(yè)信心并質(zhì)疑他們花出去的每一筆錢。
大多數(shù)企業(yè)管理者通常會認為營銷費用是一筆開支,而非投資。所以在削減開支時第一時間被想到的就是他們。
某種程度來說,造成這一問題的恰恰是營銷人自己,或者說這是他們自己的責任。CFO可不是為了鬧著玩才會砍掉一個部門的預算,如果營銷人能證明自己花的錢確實有所回報,那么CFO自然沒有理由削減營銷開支。但是該如何證明ROI呢?目前可選的辦法并不是非常科學。
CFO們在成本增加時有不同的選擇,要么讓消費者承擔,要么把其他成本砍掉。
但其實由于價格上漲導致銷售量減少,營銷的重要性可能會更高。比如在汽車銷售領(lǐng)域,如果對外國制造的汽車進口征收25%的關(guān)稅成為現(xiàn)實,又或者因原材料生產(chǎn)減少而導致成本上升,那么汽車的銷售價格就不可避免的會提高。
通常,汽車行業(yè)的營銷預算每年會維持在一個固定比例,例如總銷售額的百分比,而經(jīng)銷商的銷售獎金則是根據(jù)當季銷量而定,每個季度進行調(diào)整。
所以當汽車價格更高而銷售量走低時,經(jīng)銷商需要提高銷售人員的銷售獎金以刺激他們更積極的賣車,而這部分獎金通常會從營銷預算中劃出。
但與此同時,由于價格上漲,買車的消費者旅程會進一步拉長,消費者會在購買新車前考慮更多因素來說服自己,接受增長之后的價格。這時候如果還削減營銷預算,那么品牌對消費者的影響力會進一步下降,進入惡性循環(huán)。
不管有沒有貿(mào)易戰(zhàn),品牌都需要維持市場聲量。通過縮減營銷預算的方式來應對經(jīng)濟緊張的狀況好像非常合乎邏輯,但越是這樣,品牌越需要謹慎決定,特別是在海外市場。
放棄市場份額,要比贏得他們?nèi)菀椎亩啵捎陉P(guān)稅戰(zhàn)爭,美國的車企在中國市場損失的份額可能會超過20%。減少在海外市場的營銷投入幾乎就等于放棄這個市場,想要恢復難上加難。